從根本上講，文物保護責(zé)任不落實，緣于文物保護意識不強。比起需要進一步落實的文物保護機制，我們更需要對管理者的思想態(tài)度進行“修繕”。
中國作為歷史悠久的文明古國，隨時間推移而留下的珍貴文物數(shù)不勝數(shù)。然而，我國的珍貴文物卻一直遭到盜竊者的覬覦：2015年，國家文物局接報文物被盜竊、盜搶案件29起，古文化遺址、古墓葬被盜掘案件83起，接報全國重點文物保護單位發(fā)生安全案件（事故）22起。這樣的數(shù)字令人憂心，應(yīng)促使我們意識到文物保護行動迫在眉睫，萬不可麻痹大意。
據(jù)京華時報報道，世界文化遺產(chǎn)、全國重點文物保護單位河北清東陵半年之內(nèi)兩次被盜，而第二次被盜事件竟在清東陵被約談?wù)钠陂g發(fā)生，安保巡防制度不科學(xué)、技防力量薄弱成為導(dǎo)致文物被盜的主因。這樣的惡劣事件說明，清東陵文物保護方面存在巨大漏洞，且“亡羊補牢”的行動也沒有大力開展。這樣敷衍了事的態(tài)度表明，文物保護責(zé)任落實不力，文物保護意識不強，值得我們從源頭上予以重視。
國家文物局有關(guān)部門負責(zé)人的分析可謂一針見血：兩次被盜緣于責(zé)任追究不到位，未真正觸及問題實質(zhì)；案件調(diào)查不到位，未深層次分析連續(xù)被盜的根源，未形成有效打擊和防范文物犯罪的措施；整改措施不到位，未從體制、機制上查找問題，未建立完善的安全責(zé)任體系。有鑒于此類文物保護責(zé)任落不實的現(xiàn)象，今年《國務(wù)院關(guān)于進一步加強文物工作的指導(dǎo)意見》就明確了地方政府要切實履行文物保護主體責(zé)任，將文物工作列入重要議事日程，建立文物保護責(zé)任終身追究制，并且要推動各地將文物安全納入政府績效考核。這可說是做到了《為政》中的“道之以政”，其目的也正是在嚴格的制度之下，使各地有關(guān)部門強化文物保護的執(zhí)行力、提升自身的精神覺悟，進一步做到“道之以德”。
從根本上講，文物保護責(zé)任不落實，緣于文物保護意識不強。在我們震驚于種種文物盜竊事件并為國家文物的流失感到痛心之時，管理者們更該捫心自問是否文物保護意識不牢，是否僅僅因為文物在自己身邊見多不怪而生出懈怠心理，是否在思想上僅僅把文物保護當(dāng)作一項尋常工作，而沒有從內(nèi)心認識到保護文物就是保護中華文化的一大命根子。事實上，在文物保護上缺“心”少“弦”的事件早有發(fā)生。據(jù)報道，2014年8月開始，西安城墻景區(qū)管委會下屬幾個部門搬進老城墻體內(nèi)辦公，盡管后來管理方聲稱利用的是原來預(yù)留的使用空間，不存在破壞文物的問題，但作為城墻的保護者竟然在城墻墻體內(nèi)辦公，的確有礙觀瞻。正因此，有專家呼吁應(yīng)當(dāng)對這一內(nèi)部空間進行回填，才更有利于維護城墻風(fēng)貌的協(xié)調(diào)性，更好保護古城墻文化遺產(chǎn)。在文物保護上有沒有“心”、是否多一點“心”，效果就會高下立判。
做著自己所謂的“本職工作”，心卻不在此處，其工作質(zhì)量自然下降不說，其“為了”保護文物所做的種種努力則更是外強中干。因此，比起需要進一步落實的文物保護機制，我們更需要對管理者的思想態(tài)度進行“修繕”。如果人心懈怠，視文物如尋常物，那么“亡羊”之地將無法“補牢”。
（責(zé)任編輯：范戴芫）
