在思想越發獨立、路徑日益多元的時代，即便每個人都有權利選擇自己的活法，但總有些界限不應被湮滅

　　“顏值就是正義”“明明可以靠臉吃飯，卻偏偏要靠才華”……最近，某熱播韓劇男主角的中國之行，引起不少自稱“腦殘粉”的粉絲們一陣狂歡。有人說，這是“顏值”撲棱一下翅膀，就能刮起龍卷風的時代。

　　“學得好不如長得好”“帥哥才能老成大叔，丑男只能老成師傅”“長得好看的才叫吃貨，長得丑的那叫飯桶”……如今在互聯網上，各種“顏值至上主義”的段子橫沖直撞。如果“看臉”的段子只是一場戲謔，我們或許不必顧慮萬千。但當這樣的理念越走越極端的時候，它便存在著刺傷生活和原則的可能。兩年前，一名美國男子拿長相帥氣來為自己的性侵行為開脫，認為對方不可能拒絕自己，兩人屬于你情我愿。如此荒謬的“草履蟲式”思維，正常人都會跌破眼鏡。但是，在浮躁的社會風氣和消費主義的鼓吹下，輔之以“顏值就是正義”的歪理邪說，有人竟然理直氣壯地認為這是理所應當。

　　“顏值王道”的邏輯背后，是光環效應的副作用。心理學家愛德華·李·桑戴克在100年前就發現了這種效應，如果某人的某一個方面（比如容貌、社會地位等）造成了正面或負面的印象，那么它將“普照”其他的一切，從而過度影響總體印象。美貌是其中最容易驅動光環效應的引擎。

　　當然，娛樂圈的明星或許可以利用光環效應成就自己，但處于生活圈的普通年輕人，卻需要警惕它遮蔽視線的風險。不要因為追求外在，而忽視了內心的鍛造。顏值是社會競爭力的一維，但不是一切。在優勝劣汰法則層層的篩選下，空有顏值的“花瓶”是無法站到最后一刻的。據說世界級的交響樂隊在遴選隊員時，都會讓他們在一塊幕布后演奏，以避免技藝之外的因素干擾面試官的判斷。

　　“明明可以靠臉吃飯，卻偏偏要靠才華”，這種說法原本就是偽命題，事實是對方一直在憑借才華吃飯，碰巧還長了一副好臉蛋，結果才華在臉蛋的光環效應下反倒退居二線了。純靠臉是吃不上飯的，只有手握真章、內心堅強，才能在人生的長途中行穩致遠。

　　“顏值即正義”式的邏輯也往往會導致標簽化思維。長得好就一好百好，憑相貌就判定人的品行，這與相親時因為對方是“鳳凰男”，就拒絕見面；求職時因為工作“不體面”，就自怨自艾有著同樣的邏輯。美國新聞評論家沃爾特·李普曼曾說：“大多數時候，我們并不是先看東西，后下定義，而是先下定義，后看東西。”這種被稱之為“偏見”或者“刻板成見”的信息讀解模式，固然能讓人省心，但也容易讓人的思維走入歧途。

　　實際上，當我們在反思“看臉”時，其實是在警惕迷失。在思想越發獨立、路徑日益多元的時代，即便每個人都有權利選擇自己的活法，但總有些界限不應被湮滅，總有些思索不應被嘲謔，總有些堅持不應被忘卻。