“支持征收工作、不做過街老鼠。”看到這樣的拆遷標語，您會作何感想？近日，這樣的標語出現在西安市雁塔區糧食局的家屬院內，而這則標語的懸掛者，則是紅會醫院西側棚戶區改造項目征收指揮部。對于為何懸掛這樣的標語，該指揮部一位負責人稱，部分住戶為達個人目的煽動群眾，抵抗拆遷，而為提醒其他群眾不受蒙蔽、蠱惑，制作了這條橫幅。目前，標語已經被替換。（5月25日《華商報》）

　　只因部分業主不同意拆遷方提出的拆遷條件，拆遷方就“潑婦罵街”，稱不簽拆遷協議的人是“過街老鼠”。真是豈有此理！這不僅是對業主的語言污染，更是對業主赤裸裸的威脅。從某種意義上講，“過街老鼠論”就是另一種形式的野蠻逼遷。

　　不可否認，有關方面的棚戶區改造方案制定好了，有人不簽拆遷協議，延誤工期，確實給有關方面帶來被動，但這不是咒罵業主是“過街老鼠”的理由。即便有人確實“煽動群眾”，拆遷方正確的態度也應該是向公安機關報案，向法院起訴，而不是以標語的形式給業主的行為“定性”，“定罪”。公民依法取得了住房產權以后，房子就是公民的私人城堡，“風能進雨能進國王不能進”。在沒有簽訂拆遷協議之前，討價還價是法律賦予公民的權利。要拆遷公民房屋，就應該在拆遷之前雙方展開利益博弈，在充分尊重業主權利，雙方達成協議，辦理合法拆遷手續的基礎上，才能啟動拆遷程序。如果雙方意思表示不一致，不管是開發商還是政府主導，拆遷都不能進行下去。

　　隨著社會經濟的發展、舊城改造步伐的加快，拆遷問題已成了社會關注的焦點，野蠻強拆事件屢見不鮮。中央三令五申嚴禁野蠻強拆，《行政強制法》、《物權法》、《國有土地上房屋征收與補償條例》都有明文規定。但是在房價居高不下的當下，拿到土地，就意味著滾滾財源。從媒體報道來看，為了錢，開發商鋌而走險，先上車后買票，野蠻強拆的例子比比皆是。常見的風景線是，強拆成了既成事實以后，生米煮成熟飯，主動權完全掌握在拆遷者手中。除了給予一點補償以外，違法強拆者被處理、被追究法律責任的事鮮有所聞。從尊重人權、物權、法律的角度看，相關部門不能止于替換“過街老鼠”標語，而且要調查事件真相，依法追究相關人員責任。只有這樣，才能讓強拆者出于法律成本考慮，不敢漠視公民物權，蔑視國家法律。

　　換個角度看，野蠻強拆者之所以牛氣沖天，敢于罵不拆遷的業主為“過街老鼠”，除了法律意識淡薄以外，與相關部門的縱容直接相關。如果此前相關部門對保護公民物權的法律執行十分嚴格，對公民物權盡到了保護責任，強拆者也不會如此囂張。正是由于執法者執法不嚴，甚至陽奉陰違，一門心思向著開發商，把不按開發商意圖行事的公民視為“釘子戶”，甚至直接參與強拆，才有了各種強拆新聞不斷上演。從一些強拆案例來看，不僅有的開發商很囂張，有的官員也赤膊上陣，跳到強拆前臺。

　　雖說按市場價先補償后拆遷已被寫入法律，但是，法律能否管住野蠻強拆，要打一個問號。我認為，與法律相配套，改革政績評價體系，督促各方遵守法律，尊重公民物權，十分必要。給野蠻強拆者戴上法律緊箍咒，讓所有強拆者受到應有的懲罰，還有許多事情要做。反之，如果野蠻拆遷成為一種社會生態，不僅各種拆遷奇聞會不斷上演，公民房子的命運與法律的尊嚴讓人擔憂。