創(chuàng)新是一個(gè)民族進(jìn)步的靈魂，創(chuàng)新是金融發(fā)展的不竭動(dòng)力，也是商業(yè)銀行的生命線。金融創(chuàng)新提高了商業(yè)銀行的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和盈利能力，提高了金融業(yè)運(yùn)行效率，推動(dòng)了金融的深化和發(fā)展。但金融創(chuàng)新也是一把“雙刃劍”，在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展的同時(shí)，也可能帶來(lái)新的金融風(fēng)險(xiǎn)，如果處理不當(dāng)，它會(huì)加大金融風(fēng)險(xiǎn)，引發(fā)金融危機(jī)，甚至?xí)��?duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)造成破壞性影響。

　　美國(guó)前財(cái)政部長(zhǎng)薩默斯曾經(jīng)打過(guò)一個(gè)形象比喻：“金融創(chuàng)新如同飛機(jī)，它為人們提供了方便快捷的交通方式，能夠讓人們更快地到達(dá)目的地。不過(guò)一旦墜毀，后果將非常嚴(yán)重”。從英國(guó)巴林銀行破產(chǎn)到美國(guó)雷曼兄弟公司、華盛頓互惠銀行倒閉，從東南亞金融危機(jī)、拉美金融危機(jī)到美國(guó)次貸危機(jī)，無(wú)不表明金融創(chuàng)新使得金融機(jī)構(gòu)面臨更多的風(fēng)險(xiǎn)。因此，金融創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。

　　金融創(chuàng)新意味著要進(jìn)入新的領(lǐng)域，易帶來(lái)新的風(fēng)險(xiǎn)。在金融創(chuàng)新中，金融機(jī)構(gòu)往往要從事不熟悉的業(yè)務(wù)，使用新的流程，建立新的渠道，以及接觸不熟悉的客戶(hù)。當(dāng)一種創(chuàng)新產(chǎn)品和業(yè)務(wù)出現(xiàn)時(shí)，收益往往易于確認(rèn)，但如何識(shí)別并量化其中的風(fēng)險(xiǎn)常常并無(wú)先例可循，由于確認(rèn)收益和風(fēng)險(xiǎn)的不對(duì)稱(chēng)性，在創(chuàng)新的過(guò)程中，金融機(jī)構(gòu)容易提高風(fēng)險(xiǎn)偏好。　　　　   

　　金融創(chuàng)新產(chǎn)品發(fā)展變化迅速，增加了風(fēng)險(xiǎn)的復(fù)雜性。在此次國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生前，金融衍生品規(guī)模極度膨脹，設(shè)計(jì)越來(lái)越繁復(fù)，往往是靠復(fù)雜的數(shù)學(xué)模型估值，定價(jià)難度很大且缺乏必要的透明度。而且對(duì)其基礎(chǔ)資產(chǎn)質(zhì)量缺乏有效管理，經(jīng)過(guò)多次打包后，創(chuàng)新的衍生產(chǎn)品日益脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)需求，投資者很難理解其結(jié)構(gòu)和風(fēng)險(xiǎn)鏈條。與此同時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)管理責(zé)任不明確，很多金融機(jī)構(gòu)對(duì)于自身在這些產(chǎn)品上承擔(dān)了多少風(fēng)險(xiǎn)敞口也并不清楚。由此造成風(fēng)險(xiǎn)的復(fù)雜性、突發(fā)性和傳染性均大大增加。

　　一些金融創(chuàng)新以監(jiān)管套利為目的，增大了風(fēng)險(xiǎn)的隱蔽性。監(jiān)管套利實(shí)際上就是我們通常所說(shuō)的“鉆空子”，主要指金融機(jī)構(gòu)利用監(jiān)管差異和模糊地帶，選擇按照相對(duì)寬松的標(biāo)準(zhǔn)展業(yè)，以此降低監(jiān)管成本、規(guī)避管制和獲取超額收益。這種對(duì)于監(jiān)管、會(huì)計(jì)、稅收等制度的套利行為，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的附加值不大，但使得風(fēng)險(xiǎn)更加隱蔽。甚至還有一些機(jī)構(gòu)打著創(chuàng)新的幌子，從事非法集資等違法違規(guī)活動(dòng)。這些監(jiān)管套利行為游離在監(jiān)管范圍之外，其風(fēng)險(xiǎn)性質(zhì)和規(guī)模不易確定，增大了金融市場(chǎng)的不穩(wěn)定性和金融風(fēng)險(xiǎn)，嚴(yán)重妨礙了公平競(jìng)爭(zhēng)，并削弱了監(jiān)管的公信力，應(yīng)引起高度重視。

　　一些金融創(chuàng)新脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)需求，容易加大系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)。近年來(lái)，國(guó)際上金融創(chuàng)新的一個(gè)重要表現(xiàn)是迅速發(fā)展的影子銀行。一些游離于監(jiān)管體系之外的影子銀行產(chǎn)品，并非出于實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，實(shí)質(zhì)是參與者獲得超額利潤(rùn)和監(jiān)管套利、“自?shī)首詷?lè)”的平臺(tái)，成為此次國(guó)際金融危機(jī)迅速深化和蔓延的重要載體。

　　近年來(lái)我國(guó)金融體系運(yùn)行總體穩(wěn)健，影子銀行作為傳統(tǒng)銀行體系的有益補(bǔ)充，在服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、豐富居民投資渠道等方面起到了積極作用，但對(duì)其中可能存在的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)隱患不能掉以輕心，要增強(qiáng)大局意識(shí)和憂患意識(shí)，在發(fā)揮金融創(chuàng)新積極作用的同時(shí)，將負(fù)面影響和系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)降到最低。

　　金融創(chuàng)新與風(fēng)險(xiǎn)管理是—對(duì)矛盾的結(jié)合體，過(guò)度追求金融創(chuàng)新而忽視風(fēng)險(xiǎn)管理，引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)侵蝕銀行資本和利潤(rùn)，嚴(yán)重時(shí)還會(huì)導(dǎo)致銀行破產(chǎn)；反之，過(guò)分強(qiáng)調(diào)風(fēng)險(xiǎn)管理而抑制金融創(chuàng)新，則會(huì)導(dǎo)致銀行的活力不足、客戶(hù)流失、市場(chǎng)份額減少，從而難以避免利潤(rùn)損失甚至被兼并收購(gòu)的命運(yùn)。因此，商業(yè)銀行要保持可持續(xù)發(fā)展，就必須在金融創(chuàng)新與風(fēng)險(xiǎn)管理之間尋求適度的平衡。

　　作者簡(jiǎn)介：歐陽(yáng)宸，中國(guó)金融創(chuàng)新聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)。