近日，化妝品品牌法蘭琳卡再次因為一段僅15秒的廣告被輿論討伐。這段廣告不斷地重復著“我們恨化學”這句話，甚至直接用這五個大字占滿屏幕。廣告本意或許是想強調自家品牌的“天然”，但7月在湖南衛視播出后就一直風波不斷。近日，央視8套也開始播這則廣告，這引起了《結構化學基礎》的作者、北大教授周公度的注意。11月19日，網友爆料周公度遞交聲明要狀告CCTV-8。（11月22日觀察者網）

　　因為洗腦般的重復“我們恨化學”，引發很大爭議。起初是在業內，有人指出沒有化妝品可以做到不含化學成分，是偽概念，這樣的炒作涉嫌欺詐、誤導消費者。但法蘭琳卡并未對此回應，事情似乎不了了之。現在周公度的介入，恐怕必將有個說法。

　　但這本身就很荒謬。周公度長期從事晶體結構測定和結構化學領域的教學和科研工作，在北京大學化學系主講結構化學基礎課近20年，先后到國內外30余所大學和科研單位講學，在相關領域很受尊敬。這樣一位資深科學家，卻居然要為一個噱頭廣告打官司，不免讓人嘆息。

　　周公度在聲明中寫道，這是一則壞廣告，毫無基本科學素養，反科學、破壞化學教育。這實際上網友早有評論，“一切生命的存在都依賴化學，再怎么強調天然的護膚品歸根到底還是化學物質。這則廣告真是無知到極點，九年義務教育白學了。別說什么文科理科，初中學過化學都應該知道。”

　　問題還在于，“我們恨化學”的狂轟濫炸，如此對化學的污名化，確實有可能起到“洗腦”的作用。如網友所說，“未成年的孩子們把這句話演繹的更遠：我們恨數學，我們恨物理，我們恨英語……苦了基礎教育的老師和班主任。”

　　其實這無論于湖南衛視還是央視都未必不明白。但一方面，許多的噱頭廣告，因為玩的是“擦邊球”，可以逃過監管，也可以撇清自己的干系。另一方面，因為廣告的噱頭，而有著更好的眼球效應，可以為媒體和商家創造“雙贏”。顯然，說到底，央視也未能幸免的是，擋不住廣告收入的誘惑，丟掉了自己的社會責任。