同住一小區(qū)，相煎何太急。在廣州白云同德圍的翠悅灣小區(qū)內(nèi)，由于同一小區(qū)內(nèi)有一片解困房，“富人區(qū)”物管及業(yè)主單方面修了一道鐵絲網(wǎng)圍墻，不讓“貧民區(qū)”業(yè)主共享小區(qū)公共配套。近期又有住戶集中投訴，而官方幾次出手均未果。（12月24日《南方都市報》）

　　一道鐵絲網(wǎng)，壁壘森森，劃出了貧與富的界限。理論上，在同一個小區(qū)內(nèi)，地面公共設施是全體業(yè)主共享的，憑什么把解困房里的業(yè)主隔絕在外？受鐵絲網(wǎng)圍墻阻隔影響，翠悅灣東區(qū)住戶，遲遲無法享受小區(qū)公共配套設施，小區(qū)內(nèi)唯一的兒童游樂設施，被圈在了富人區(qū)范圍內(nèi)。翠悅灣小區(qū)地上雖然隔離，但地下停車庫卻相連，富人區(qū)在“揩油”貧民區(qū)利益。 雖然解困房里的住戶和其他住戶交的物業(yè)費標準不一樣，但是并不能構成歧視和侵犯他們權益的理由。解困房本身就含有社會補貼的福利性質(zhì)，一些小區(qū)之所以能以優(yōu)惠的價格拿到地開工造房，是以配套承建一定數(shù)量的解困房、經(jīng)適房為前提的，富人的房子需要配套，解困房就不需要配套了？

　　這道如同“柏林墻”一般的違建鐵網(wǎng)，竟然屹立半年未被拆除。阻力何其大，溝壑何其深也。也許在那些富人眼中，那些住在解困房里的貧民住戶，是沒有資格跟他們?yōu)槲榈摹１任锢硇愿綦x更可怕的，是這種深植于腦海中的身份意識、等級觀念。可是富人應該去想一想，沒有類似那些他們眼中的“窮人”，他們居住的舒適的小區(qū)有誰為他們打掃，會臟亂差到什么程度？因為有了些許財富，于是便滋生高高在上的優(yōu)越感和特權意識，便自大到用鐵絲網(wǎng)將公共資源圈起來以供自己專享，這樣的富富得沒有品位，富得沒有公德，富得低劣粗鄙。

　　評判一個人的標準，不應該是簡單的財富維度。仇富不可取，歧貧更可恨。富人里面也有開著寶馬仗義助人的，窮人里面也有怙惡不悛為非作歹的，僅僅因為窮與富的分野，就不能共享同一個小區(qū)，就需要鐵絲網(wǎng)隔離，這種人為的貧富割裂絕不應該是現(xiàn)代城市、現(xiàn)代社會應該有的圖景。網(wǎng)上曾熱傳一組觸目驚心的照片，說的是墨西哥的富人區(qū)與貧民區(qū)僅僅一墻之隔，富人住著白色房體、彩色屋頂?shù)姆孔樱�與貧民窟的混凝土板房形成鮮明的對比，如果這種財富歧視大行其道，發(fā)展下去就是這樣的結果，富人住一個區(qū)，窮人住一個區(qū)，貧富差別，涇渭分明，對立、仇視、沖突、矛盾也就不可避免。

　　我們應該擁有什么樣的城市，什么樣的市民？應當是富者不驕矜，窮者不自卑，他們可以雜然相處，坦然相視，而沒有礙眼冰冷的鐵絲網(wǎng)隔在其間。