中國農業大學校長柯炳生15日在該校主辦“2014中國農業發展論壇”上對崔永元拍攝的轉基因紀錄片發表看法，認為其觀點“站不住腳”。次日，崔永元在其官方微博上以《一個外行寫給一個外行的信》為題發表長文，就轉基因標識、檢驗、安全性、管理及耕地減少等話題對柯炳生的觀點予以反駁，認為“轉基因不僅僅是一種科學技術，更是一個產業，裹著利益一路飛奔”，并建議柯炳生和自己一起在農大學生面前“辯論一次”。（6月18日人民網）

　　我們在不知不覺中食用轉基因食品已經很多年，這是已經披露出來的事實。在轉基因食品方面，目前存在兩個問題：一個是轉基因對人類有沒有害？有的說有，有的說沒有，公說公有理，婆說婆有理，到底誰有理？誰也不清楚。

　　農業部官員今年最近的回應是，轉基因食品無害，他們也吃轉基因食品。這種現身說法當然是好的，但是這跟賣油漆的說油漆無毒無害，一旦有人較真便自己喝下去一樣，是一種自說自話、自證清白，這種自證清白的方式難以說服人。

　　一個是有多少轉基因食品，人們根本不知情。也就是說，轉基因食品被我們吃了很多年，有關部門居然沒有一個說法，至少沒有權威的實驗數據，我們是懵里懵懂糊里糊涂。這無論如何是說不過去的。在轉基因問題上，百姓不僅應該有知情權，而且應該有話語權，目前的情形，不能繼續下去了。

　　被認為“騎墻派”的水稻之父袁隆平其實也是主張態度謹慎的，他說：轉基因是好是壞不能一概而論，我們現在有些轉基因的東西，大豆是轉基因的，我們進口在六千萬噸左右，一直在吃。但是還有一些轉基因是抗蟲抗病的，這是來自另一種基因，就是毒蛋白基因，蟲子吃了要死，那么人吃了怎么樣呢，大家很關心這個事情，對于這樣的轉基因食物，抗蟲的我們要特別小心謹慎，大家要多做實驗，在科學上證明它沒有問題，才能夠釋放出來、投放市場。

　　所以，我很贊同并支持小崔的建議：一起在農大學生面前“辯論一次”。俗話說，是非越辯越清，真理越辯越明，在沒有反方的情況下，都以為自己是正方，是真理，自說自話，顯然不是最好的解決問題的方法。

　　現在，小崔已經下了戰書，敢不敢應戰，已經不止是勇氣的問題，而是底氣的問題。底氣關乎論點，關乎論據，更關乎人品。否則，一切不敢面對當事人的批評，都只能淪為不負責任的“吐口水”。