在89歲老教授趙德馨打贏了對中國知網的官司，獲得總計70萬賠償之后，作家陳應松表示，他已準備起訴收錄了自己300多篇文章的中國知網。

　　知網在經營過程中，對于作者已發表的作品大搞“不問自取”“借雞生蛋”，很多操作就是明晃晃地違反著作權法，不尊重知識產權。但是，為什么很少有學者愿意去維權呢？一者，是維權成本比較大，得到的賠償金額相對少，得不償失。更重要的原因就是，目前知網事實上形成了在論文領域的壟斷地位，真正創造知識的學者、科研院校以及學術期刊已經到了仰知網鼻息、“我為魚肉”的地步。

　　以趙德馨來說，打贏了官司之后，自己的論文馬上在知網上被下架了。看似是知網在“停止侵權”，其實因為知網的渠道壟斷效應，論文下架導致趙德馨教授的論文將難以被人檢索、引用，從而使其降低學術影響力，乃至使其所在單位降低學術排名。等于說，誰敢向知網維權，知網就封殺誰，扼殺誰的學術生命。甚至趙教授的學生因為幫他維權，文章也全部被知網下架了。所以，一般人很少有底氣和知網較這個真。

　　從這次維權事件當中，大家也看出了知網的霸道：原本只是學術產業末端的整合者，卻可以借著互聯網形成的索引、下載便利，反向操縱整個學術生態鏈。一方面，通過霸王條款乃至“不問自取”地拿走學者的智力成果；另一方面，卻對科研院校開出高價的資源使用費用。甚至作為中國頂尖名校的北京大學，也一度表示用不起知網。

　　“天下苦知網久矣”，這句話引發中國學者、科研人員的共鳴，知網的壟斷生意不能再繼續下去。2020年知網年收入近12億元，毛利率近54%，而入網學者幾乎沒有從中獲利，相反很多人為了下載自己的論文還得花大價錢。這種論文壟斷，儼然成了吸附在中國科研血管上的“血吸蟲”。這次全民吐槽知網應該成為知網公益化轉型的契機，這種以損害中國科研能力為代價的論文生意不能再繼續下去了。