繼整治“飯圈”亂象之后，國家網信辦“清朗”行動再次亮劍，這一次瞄準的，是違法違規賬號“轉世”、虛假粉絲、惡意營銷等五類賬號運營亂象。

　　賬號是登錄網絡空間的鑰匙。在后臺，賬號不過是虛擬的代碼符號，但現實中，卻對應著真實的個體、公司、機構等。從這個角度講，賬號就是網絡社會的細胞，各種平臺由此而生，運營邏輯由此展開。這個基本單位健康與否，直接影響著網絡生態優劣。換言之，整治網絡亂象，也只有管住賬號這一源頭，才能堵住不法人員和機構借號還魂、死灰復燃的可能，確保治理成效久久為功。

　　互聯網向前發展，平臺日益豐富，網絡賬號也一直在迅猛增長。這豐富了網絡生態資源，但一段時間以來，由于管理規則的相對滯后，賬號往往又成了網絡亂象的肇始點。有的違法違規，或披著“馬甲”招搖撞騙，或亂租亂售四處“圍獵”；有的真假難辨，或冒充事件當事人惡意“蹭熱點”，或組織“僵尸粉”打投造光環；而更多的則是唯量是從，或打黃賭毒的“擦邊球”，或搬弄是非大搞“標題黨”……凡此種種，污染網絡環境，損害網民利益，為人詬病久矣。這些行為倘若放在現實社會，逃不過露頭就打的命運，在網絡上，頂個虛擬的賬號名頭，卻肆無忌憚起來。這其間的管理“落差”，值得好好反思。

　　互聯網不是法外之地，從來就不存在獨立于現實社會的網絡空間，權責利相統一既是現代法治的基本原則，也應是網絡運營的基本底線。企圖通過身份認定的符號化、虛擬化來擴張權利、規避義務，甚至侵犯他人，都是法治社會所不能容許的。近些年來，從“后臺實名制”到“賬號十條”，從嚴格落實真實身份信息登記相關要求，到全面清理“僵尸號”“空殼號”，相關部門出臺了不少政策，也開展了不少行動。但很多問題依然禁而難絕，平臺執行不到位顯然是一個主要因素。就拿“后臺實名制”來說，有的平臺仍然可以隨意注冊無需實名，有的認證系統漏洞百出可以隨意繞過。如果說平臺以“流量為王”獲利至上，對嚴格賬號管理沒什么積極性，那么相關方面就要通過專項整治樹立規則剛性，對平臺的陽奉陰違進行有力糾偏。比如，建立賬號黑名單制度，平臺賬號上榜次數達到一定量級，就作出限制新用戶注冊等懲罰措施。

　　賬號管理背后，涉及的是互聯網運行的價值邏輯。寬進松管，或能換來一時繁榮，但環境烏煙瘴氣，用戶又怎會待得長久？網絡清朗了，用戶體驗自然會水漲船高，這才是留客之道。在這個問題上，任何的投機取巧，都是在自毀長城，也終將自食其果。緊緊抓住賬號這一源頭，持之以恒，系統施治，不斷完善綜合治理機制，才能確保網絡生態風清氣正。