如果公權(quán)力懲戒也停留在“以牙還牙”“自食惡果”的樸素正義觀層面，對(duì)社會(huì)絕不是什么好事。

　　-----------------------------------------------------

　　11月1日晚，深圳市交警支隊(duì)開(kāi)展了“嚴(yán)查遠(yuǎn)光燈”的行動(dòng)，并在其官方微博進(jìn)行直播。視頻顯示，除300元罰款、扣1分的處罰之外，交警讓數(shù)位在明亮的城市路面開(kāi)遠(yuǎn)光燈的司機(jī)坐在一個(gè)“綠椅子”上體驗(yàn)直視遠(yuǎn)光燈一分鐘。直播交警稱(chēng)：“自己種的果自己食�！�

　　很多司機(jī)在夜間駕駛時(shí)，都受過(guò)一道迎面刺來(lái)的遠(yuǎn)光燈之苦。讓那些不知交規(guī)為何物的司機(jī)體驗(yàn)遠(yuǎn)光燈刺眼眩暈的感覺(jué)，的確大快人心。網(wǎng)友可以拍手叫好，但公權(quán)力必須走出那種“大快人心”的淺層滿(mǎn)足。

　　針對(duì)亂開(kāi)遠(yuǎn)光燈行為，法律允許的處罰手段只有罰款和扣分兩種，除此之外，任何舉措都屬于“法外處罰”，無(wú)論是交警個(gè)人還是交警部門(mén)都沒(méi)有這個(gè)權(quán)力。懲罰就是懲罰，哪怕是以規(guī)勸為目的，哪怕有不乏善意的初衷。既然是懲罰，就必須合乎法律、不踐人權(quán)。很多時(shí)候，人們正當(dāng)?shù)臋?quán)利，就是這樣被公權(quán)力以維持秩序之名一點(diǎn)點(diǎn)蠶食的。

　　如果治理效果不佳、現(xiàn)行執(zhí)法方式對(duì)違法行為規(guī)勸力度有限，可以提出富有新意、切中弊端方案。但前提是執(zhí)法必須符合程序，必須在法律的框架內(nèi)實(shí)施。

　　開(kāi)遠(yuǎn)光燈刺了別人眼的司機(jī)，也應(yīng)有免于被燈光刺目的權(quán)利，這理應(yīng)是法治社會(huì)的共識(shí)。權(quán)利是法律賦予的，必須得到同等尊重。這些司機(jī)已經(jīng)付出了300元罰款、扣1分的交規(guī)處罰，就算十分可惡，是否有必要付出額外的身體代價(jià)？如果公權(quán)力懲戒也停留在“以牙還牙”“自食惡果”的樸素正義觀層面，對(duì)社會(huì)絕不是什么好事。

　　其實(shí)，遠(yuǎn)光燈之害，完全用不著通過(guò)這種方式學(xué)習(xí)。問(wèn)題癥結(jié)不在于司機(jī)不清楚遠(yuǎn)光燈多么討厭，而在于他們覺(jué)得日常會(huì)車(chē)就那么短短幾秒，來(lái)回切換燈光太麻煩。很多人違法，是經(jīng)過(guò)理性權(quán)衡作出的選擇——不愿意為了別人的舒適，犧牲自己的舒適。他們總是心懷僥幸，覺(jué)得不關(guān)遠(yuǎn)光燈也沒(méi)什么，交警應(yīng)該抓不到。

　　懲罰的魅力不在于它有多嚴(yán)厲，而在于它不可逃避。要遏制違法行為，不能光靠增加刑罰的強(qiáng)度，讓人吃到自種惡果的苦澀，而是要讓人從心底里相信：違法就不可避免地會(huì)受到嚴(yán)懲。這就給交警們的治理智慧提出了更高要求，包括在技術(shù)手段上實(shí)現(xiàn)對(duì)遠(yuǎn)光燈的全方位監(jiān)控。