互聯(lián)網(wǎng)婚戀交友平臺(tái)近日發(fā)布了一份針對(duì)90后的婚戀觀調(diào)查報(bào)告，調(diào)查顯示，90后的平均戀愛(ài)花費(fèi)每月2062元。(5月25日《新快報(bào)》)

　　看了這則新聞，看到2062元這個(gè)數(shù)字，只想說(shuō)三個(gè)字：太扯談！

　　眾所周知，一對(duì)戀人在戀愛(ài)過(guò)程中，男方的花銷相對(duì)多一些，女生的花銷相對(duì)少一些，2062元是男方每月的花銷，還是女方每月的花銷，抑或男女兩方共同的花銷？此其一。

　　其二，這個(gè)調(diào)查調(diào)查了多少人，這個(gè)數(shù)據(jù)是如何得出來(lái)的，調(diào)查這個(gè)問(wèn)題目的意義何在，是不是僅僅為了吸引眼球？現(xiàn)在的調(diào)查有多少是老老實(shí)實(shí)的，有多少是真實(shí)可信的？對(duì)于2062元這個(gè)數(shù)字，不管你信不信、有多少人信，反正我不信。

　　第三，戀愛(ài)的支出哪能那么平均？又咋能那么平均？一對(duì)戀人一起出國(guó)，他們的花銷肯定多些；另一對(duì)戀人只看一場(chǎng)電影，他們的花銷肯定少些。90后平均戀愛(ài)花費(fèi)每月2062元，是否太絕對(duì)、太籠統(tǒng)？如果被調(diào)查者當(dāng)月大都出國(guó)，花銷哪能才這點(diǎn)；如果被調(diào)查者當(dāng)月大多看電影，花銷哪能有這么多？

　　再說(shuō)，戀愛(ài)雙方由于家庭、經(jīng)濟(jì)狀況、戀愛(ài)觀、消費(fèi)觀等不同，得出的調(diào)查結(jié)論無(wú)疑大相徑庭，又怎能用2062元這把尺子去統(tǒng)一丈量？另外，單看“90后平均戀愛(ài)花費(fèi)每月2062元”這個(gè)結(jié)論，就有點(diǎn)忽悠人的意思：到底是說(shuō)90后戀愛(ài)期間平均每月花費(fèi)2062元呢，還是說(shuō)90后從戀愛(ài)到結(jié)婚這段時(shí)間內(nèi)的平均花費(fèi)是每月2062元？

　　沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)，調(diào)查的目的之一就是想要發(fā)言權(quán)。互聯(lián)網(wǎng)婚戀交友平臺(tái)開(kāi)展這項(xiàng)調(diào)查，希望要什么樣的發(fā)言權(quán)？對(duì)于這種莫名其妙的調(diào)查、似是而非的數(shù)據(jù)、根本沒(méi)有說(shuō)服力的結(jié)論，還是少搞一些好，別吃飽了飯撐得慌！

　　最后還想問(wèn)一下：90后平均戀愛(ài)花費(fèi)每月2062元，90后能懂嗎？知道嗎？認(rèn)可嗎？會(huì)罵娘嗎？