近日，有家長反映，安徽六安椿樹鎮(zhèn)中心小學的孩子被要求繳納每人40元的“喝水費”。就算孩子自己從家?guī)W校，也要交費。校方稱，為確保學生飲水安全，校方提供了統一的桶裝水。家長質疑，桶裝水就一定安全嗎？為啥自己帶水還是要交費？（5月26日《北京晚報》）
當下，學校收費一直是個敏感的話題。該校為了“飲水安全”統一向學生收取40元“喝水費”。一經曝光，各大媒體紛紛轉載，引發(fā)了社會廣泛熱議。綜合各媒體報道以及家長質疑，該校已難逃教育亂收費的嫌疑。
有專家指出：桶裝水問題不單與生產環(huán)節(jié)有關。水源、水桶使用等任何一個環(huán)節(jié)都有可能造成污染。當前的一些桶裝水加工廠肯定存在設備簡陋、水桶超時服役等問題。高價的桶裝水可能就是一桶自來水。而學校對桶裝水的來源、管理真的做到萬無一失了嗎？所以，學生飲用桶裝水也不一定就安全。難道學生自帶的白開水就沒有桶裝水安全？
不管你帶不帶水，都得交“喝水費”，這顯然不是堅持學生自愿，而是強迫。這不合情理，而且很霸道�？赡苁菫榱吮阌诠芾砘蚴抢骝屖梗瑢W校做了統一規(guī)定。甚至把班上喝桶裝水的學生人數，作為考核班級管理的一項指標。于是，出現了“自己帶水也要交費”的荒誕之舉。
當地教育局稱：該校并沒參與收費，而是由經銷商向學生收取。這就更讓人匪夷所思了——學校不直接收費，就有強迫學生交“飲水費”的權力？如果校方和經銷商不存在任何利益關系，學校為何對經銷商如此厚愛，冒著被舉報的風險幫其收取“喝水費”？其實是“禿子頭上的虱子”，明擺著的事。
每人交40元，一個班算50人，一共2000元。當前，市場上的桶裝水每桶價格5元左右，應該說長期大量供應，應該會低于這個價格。照此計算，每個班每學期就要送水400桶。事實上，學生究竟喝了多少桶水，學校付給經銷商的價格又是多少，沒有家長等第三者參與監(jiān)督，這其中的貓膩只有校方和經銷商知道。這種交易不公開透明，能不讓家長質疑？
可以說，“喝水費”事件再次凸顯了一些學校法制觀念淡薄，濫用學校職權等師德問題。近年來媒體曝光的“每天一元的午休費”、“動輒上千元的校服費”、“五花八門的教輔資料費”等等。對于這些收費，為何學校和老師心存僥幸、一意孤行，恐怕也與“利益”二字有著必然聯系。
其實，教育部已多次出臺規(guī)定。2014年，教育部公布的《嚴禁教師違規(guī)收取學生及家長禮金等行為的規(guī)定》第五條規(guī)定：“嚴禁通過向學生推銷圖書、報刊、生活用品、社會保險等商業(yè)服務獲取回扣。”不久，國家發(fā)改委與教育部公布中小學收費新政策，嚴禁將飲水費等作為服務性收費和代收費事項。
教育亂收費已備受社會所詬病。因此，教育主管部門要聲色俱厲，加大查處力度，對教育亂收費行為不可手軟。學校和教師更要加強自身修養(yǎng)，嚴格自律，自覺抵制各種利益誘惑，莫向學生亂伸手。家庭和社會更要積極參與，加強監(jiān)督。三者形成合力，讓教育亂收費胎死腹中，以維護教育的良好形象。
（責任編輯：武曉娟）
