今年高考前夕，中國人民大學招生就業處原處長蔡榮生因涉嫌受賄罪被逮捕。經查，蔡榮生在學校特殊類型招生過程中為考生提供幫助，收受賄賂1000余萬元。蔡榮生案背后隱藏的高考招生腐敗牽動公眾的神經，高考特殊類型招生暗藏哪些腐敗環節？如何杜絕“特招”腐敗？（6月9日《新京報》）

　　對“特招”腐敗，在“牽動公眾的神經”的同時，應該不會因此產生太大的意外和驚訝。在權力尋租成為權力腐敗普遍現象的當下，但凡帶上“特”字的，哪一樣最終不是成了權力尋租的“好生意”？屢遭社會詬病的“特權”，就是“特”與“權”的絕配，所有帶有“特”字的“生意”，除了權力，誰有資格做？

　　“權力尋租”雖然是一個有悖于權力屬性，反映權力蛻變最生動的“形容詞”，但也被用得像唱山歌一樣了。在這種因司空見慣造成的麻木下，為何高考招生腐敗會牽動公眾的神經？這可能是因為人們還是把高考當做社會公平的最后底線，而且涉及百姓人家希望出人頭地的唯一機會。然而，探討“如何杜絕‘特招’腐敗”？在我看來，簡直就如問醫生，如何讓一個體內濕毒淤積的病人臉上不長瘡。

　　可以這么說，只要在公開的競爭規則下存在“特殊政策”，在當前的官場現實下，不招來權力尋租幾乎是不可能的。別說是合法的特殊政策，就是暗箱操作下的“潛規則”，照樣是權力尋租的慣用手段。只是因為高考，“特招”腐敗才牽動了公眾的神經，諸多彌補現實困境的惠民政策，那一項中沒有權力尋租的影子？無論是經適房還是救濟金，人們聽到的丑聞還少么？因此，“特招”腐敗應該不在對權力腐敗的常識之外。

　　鑒此，若問“如何杜絕‘特招’腐敗”？可能一時還找不到有效的方法。因為，當權力尋租還是官場通病的現實下，哪里去找“頭痛治頭足痛治足”的“特效藥”？在沒有“特殊”條件的競爭規則下，權力照樣能用“潛規則”進行尋租，當特殊條件出現在明規則中時，權力怎么可能放過尋租的機會？如果指望權力能夠在明規則中不尋租，那么，權力尋租的官場腐敗，也幾乎沒有什么市場了。

　　“特招”本來不含特權，但被權力找到了尋租的機會，而權力和金錢的勾肩搭背，從來就是權力腐敗的丑態。在一些高校，每人每年給高校捐資便可成為“校董”，獲得相應的“點招”指標。“這個名額可以給自己的孩子、親屬用，也可以送給生意合作伙伴或有所求的官員。”這和生意買賣有什么區別？21世紀教育研究院副院長熊丙奇透露，不少學校內部決策沒有民主決策，教授委員會和學術委員會往往淪為擺設，招生指標成為少數人權力尋租的資源。

　　就事論事，這只是發生在高校招生中的腐敗，其實，在類似于“特招”的政策實施中，單位本身的趨利性，行政權力的介入，監管機制的缺失等，都直接造成腐敗。從某種意義上說，是“特招”滋生了腐敗，還是腐敗扭曲了“特招”？按實際結果來看，簡直像“特招”是為權力尋租預備的。因此，如何杜絕“特招”腐敗，還有待于“把權力關進籠子里”的制度建設。