最近，不少南京市民發(fā)現(xiàn)，站在解放門臺(tái)城段明城墻上往南望去，視野開闊了不少。原來是市府大院旁的臺(tái)城大廈變“矮”了——原本12層，目前已降至7層，下月底將降至6層。無獨(dú)有偶，在玄武湖東岸太陽宮的“金皇冠”也消失了，其高度從原來的49米降到了39米。（5月29日《北京青年報(bào)》）

　　在“高樓競賽”愈演愈烈的今天，南京為何要對兩座高樓予以“削頂”？原來，2010年，南京編制了歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃，明確提出集中展示南京山水城林，對紫金山到北極閣、雞鳴寺明城墻等風(fēng)光帶，新建建筑應(yīng)控制在24米以下。此番，對這兩座大樓進(jìn)行“削頂改造”，就是為這一風(fēng)光帶讓出城市天際線。

　　在很多現(xiàn)代城市，幾乎忘記了城市天際線的說法，無論城市大小與貧富，似乎都在極力追求大樓鱗次櫛比，否則就不夠現(xiàn)代化。尤其是在南京這樣的歷史古城、山水城市，用建筑專家的話來說，“遠(yuǎn)眺天際線，不應(yīng)該是滿眼壓抑的水泥森林，而應(yīng)該是自然山水與人文景觀交相輝映”。南京對一些高樓予以“削頂改造”，為城市風(fēng)光帶留出天際線，這種意識(shí)值得點(diǎn)贊。一味建設(shè)高樓，導(dǎo)致城市空間雜亂無章的其他城市，是否應(yīng)為此反思？城市之美不能缺少人為塑造，更不能缺少自然點(diǎn)綴。

　　當(dāng)然也要承認(rèn)，為留住城市天際線，南京對“礙眼”的高樓施以“削頂改造”，代價(jià)還是比較大的。當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友質(zhì)問：當(dāng)初規(guī)劃時(shí)怎么沒考慮控制高度？在2010年以后修建的其他建筑，是否遵守了“控制在24米以下”的規(guī)定呢？產(chǎn)權(quán)屬于政府部門的建筑，進(jìn)行“削頂改造”比較容易操作，但產(chǎn)權(quán)屬于私有且業(yè)主眾多的煞風(fēng)景高樓，恐怕不是“說削就能削”的。保護(hù)城市天際線，與其事后勞民傷財(cái)?shù)剡M(jìn)行“削頂改造”，不如事前堅(jiān)守剛性的制度，在規(guī)劃審批時(shí)就嚴(yán)格控制高度。絕對不能因?yàn)殚_發(fā)商的資本比較強(qiáng)勢，或者因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)的干預(yù)比較大，而出現(xiàn)“資本圍攻古城”、“權(quán)力干預(yù)規(guī)劃”的怪事，給城市帶來難以彌補(bǔ)的敗筆和遺憾。