最近，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部三部門聯合發布《關于依法懲治網絡暴力違法犯罪的指導意見（征求意見稿）》，向社會公開征求意見�！吨笇б庖姟分饕菍W絡暴力的具體行為、社會危害、法律救濟、綜合治理等方面予以明確，并對網絡暴力案件中長期存在的立案難、取證難、公訴難等問題提出針對性的破解途徑。
移動互聯時代，人人都有“麥克風”。伴隨而來的是，網絡暴力呈現日益加劇和增長趨勢，網暴傷人事件頻發，嚴重侵害公民個人權利，已成“人人喊打”的公害，社會苦網暴久矣！上述《指導意見》，表明了國家堅決治理網絡暴力的態度，為有效打擊網暴提供了規范指引，具有重要意義。
網暴有以下特征：一是傳播活動自發形成，至少參與者自認為自發狀態下進行的；二是信息結構的開放性，人人皆有發言權，為傳播的不可控制性埋下伏筆；三是惡劣影響的虛擬促成，讓人覺得網上“很安全”,進而無所顧忌、“放飛自我”；四是傳播效果容易失控或被人利用，對當事人造成很大身心傷害。
值得注意的是，網暴成本極低，低到可以忽略不計——“鍵盤俠”唯一經濟成本，大概就是網費；而受害人維權卻殊為不易，訴訟過程長且難，維權成本極大，令人望而卻步。這種狀況，無異于給“鍵盤俠”壯膽，使其更加肆無忌憚。這是網暴頻發的重要原因。
從網暴特征以及司法實踐分析，治理網暴違法行為，除加強打擊力度外，還應當在預防、阻斷方面多做文章。為此，鑒于網暴大多發生在跟帖評論區和自媒體賬號，從有利于保護熱點新聞事件當事人出發，有關部門不妨設立輿情“熔斷機制”，及時阻斷輿情異�！鞍l酵”“失控”通道，最大限度減少網暴發生。
具體而言，就是在分門別類基礎上，對特定社會熱點事件（如悲劇性、惡性事件）報道，由網絡監管部門直接或責令、授權有關網絡平臺，主動或強行關閉所有媒體（含自媒體）發布（含轉發）相關新聞帖評論功能，直接“熔斷”輿情。特殊情況下，還可禁止主流媒體之外的所有自媒體（含視頻號），以任何形式發布、評論特定新聞事件，讓“鍵盤俠”及動機不純者無從下手，網暴“此路不通”。
事實上，關閉網絡跟帖評論功能，是不少媒體慣常做法，這種功能一般可由媒體自行掌握使用。問題在于，為了求互動、博流量，發布社會熱點新聞時，許多媒體（特別是自媒體）不愿關閉跟帖評論功能，容易導致輿情失控、網暴發生。
設想一下，假如今年5月媒體報道、轉發“武漢小學生學校內被車撞死”這一意外事件時，關閉新聞跟帖評論功能，并且禁止自媒體發布有關信息，小學生的母親楊女士就不會遭網暴，其隨后墜樓悲劇或許可以避免�？偠灾�，設立輿情“熔斷機制”，有助預防、治理網暴，既有可行性、必要性，還具緊迫性，值得有關部門高度重視，深入研究，不妨一試。
（責任編輯：臧夢雅）
