世界文化遺產麗江古城保護管理局6日透露，針對媒體報道在麗江遭遇“女酒托”一事，該局正在配合古城公安分局等相關部門進行處理，涉事酒吧已做停業整頓處理。（10月7日澎湃新聞網）

　　出現在黃金周期間的兩起新聞，“女酒托”與“38元一只蝦”比起來，卻有著不同的看點。雖然同樣具有商業欺詐性質，但前者還涉及“服務質量”。也就是說，如果女酒托“服務到位”，價格似乎不成問題。這就使得查處“女酒托”，讓人分不清究竟是打擊商業欺詐還是“掃黃”。當然，從具體情節來看，很難算作“掃黃”，這是因為“消費者”覺得“好事黃了”，所以結果就不“黃”了。

　　也正是因為“好事黃了”，才讓“女酒托”浮出了水面。來自深圳的游客阿鵬告訴記者，他被兩個女子帶往一個酒吧，點了6瓶紅酒，消費5000元，最后開房洗澡出來時不見人，對方失聯，覺得被坑了5000元。盡管人們也聽說過嫖客因嫖資糾紛報警的，但畢竟是極少數，而花5000元竹籃打水一場空的被騙，在本質上也近似于嫖資糾紛，無非是吃虧的更厲害一點而已。

　　這樣的一場“戲”，就有點難分正派和反派了。如果視作商業欺詐，也不僅僅是酒水的價格問題，而是缺了一項心照不宣的“服務”；如果視作非法性交易，又少了必須的情節。因此，“女酒托”被媒體報道，并遭到當地有關部門的查處，是因“女酒托”的再次“脫底”——充當酒托已經在道德上“脫底”，而玩失聯是“誠信”上的“脫底”。可能正是因為“女酒托”的一“脫”再“脫”，才撩開了這個行當神秘的面紗。

　　這就讓查處“女酒托”，比“掃黃”更讓人感到不是滋味。試想，如果沒有“服務周到”的女酒托開辟這個市場，怎么會演變出這種“短斤缺兩”的生意？這就如先有牛肉的買賣，才會有注水牛肉。這就說明，“服務”完善的“女酒托”，在當地已經有了一定的市場，而只有當這種“生意”十分好做時，才會衍生出假貨。

　　那么，在查處“女酒托”的同時，除了針對商業欺詐外，還應該對當地景點的社會治安和風氣作出反思。假如酒水加上女酒托的“服務”，讓游客感到物有所值了呢？假如吃了啞巴虧的游客不敢聲張呢？是不是“開房”淫亂就能通行無阻？看上去，因媒體報道在麗江遭遇“女酒托”一事，涉事酒吧已被停業整頓，但這僅僅是因為女酒托不守“信用”引發的，根本沒有體現市場和治安管理上的主動。這種包含了市場秩序和社會風氣雙重問題的違法現象，為何會等到因女酒托做的太絕才引起重視？

　　麗江古城作為世界文化遺產，究竟應該以什么特色吸引游客？“女酒托”雖說是因“絕情”而敗露，但能成為一種“生意”，還是源于此地彌漫著的某種曖昧氣息，否則，如此的好山好水，就特別吸引好色之徒？做生意的人都很講究“市口”，如果某種生意形成了特色，就能招攬顧客。因此，查處“女酒托”不像“38元一只蝦”那么簡單，而是要對當地社會秩序的綜合治理上下功夫。不然的話，一旦“女酒托”改善了“服務”態度，提高了“服務”質量，會不會照樣生意興隆、相安無事？